MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... İlçesibb.u Mahallesi çalışma alanında bulunan 282 ada 16 parsel sayılı 4.885,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve paftasında (K) harfiyle gösterilen kısmın ... ve Hüseyin Sarıoğlu"nun kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek ..." şeklinde yazılan soyisminin "... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 282 ada 16 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "... Sarıoğlu" olan kullanıcı şerhinin "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve ... Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.