Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7126 Esas 2019/15460 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7126
Karar No: 2019/15460
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7126 Esas 2019/15460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nun 142/2-h, 35, 168/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası belirlenmiştir. Ancak TCK'nun 62/2. maddesi uyarınca %1/6 oranında indirim yapıldığından, ceza 4 ay 5 gün hapis cezasına düşürülmüştür. Sanık aynı AVM'den diğer bir mağazadan da hırsızlık yaptığı için suçun tamamlanmış olduğu belirlenmiştir. Ancak hatalı değerlendirme yapılarak TCK'nun 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanmış ve eksik ceza tayin edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nun 142/2-h, 35, 168/1, 62/2, 53/1-b.

17. Ceza Dairesi 2019/7126 E. , 2019/15460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 142/2-h, 35, 168/1. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası belirlendikten sonra, TCK"nun 62/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 4 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve sanığın aynı AVM içerisinde başka mağazadan da yaptığı hırsızlık akabinde mağazanın 1. katından çıkarak AVM içerisinde bulunan camlı asansöre binmeden yakalanması sonrası, kamera kayıtlarından Twıst mağazasından da hırsızlık yaptığının belirlendiği, delil durumuna göre atılı suçun tamamlanmış olduğunun anlaşılması karşısında; hatalı değerlendirme ile TCK"nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.