Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11431 Esas 2019/13105 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11431
Karar No: 2019/13105
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11431 Esas 2019/13105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

21 Eylül 1996 doğumlu bir çocuk, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak mahkemenin hükmü, çocuğun 18 yaşını doldurmuş olduğu göz önünde bulundurulmadan kapalı bir oturumda tefhim edilmiştir. Bu sebeple, çocuk ve avukatı tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen ceza, kanun gereği doğrudan hüküm verilen adli para cezası olduğu için, temyiz edilememektedir. Kanuni açıklama: 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin hükümler, çocuğun 18 yaşını doldurmuş olması dikkate alındığında yeniden incelenmek üzere bozulmuştur. Kanuni açıklama: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 182/1 ve 185/1. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/11431 E. , 2019/13105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Nüfus kaydına göre, 21/09/1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden hükmün tefhim edildiği 04/06/2015 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.