Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6269 Esas 2019/12371 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6269
Karar No: 2019/12371
Karar Tarihi: 17.09.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6269 Esas 2019/12371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın temyiz edilerek Anayasa Mahkemesi'ne sunulduğu ve reddedildiği belirtilmektedir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tüm kanıtlarla incelendiği ve sanığın suçunu işlediği saptandığı ifade edilmektedir. Mahkumiyet kararı Tekerrür Yasağı Kanunu'nun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren bir hüküm olarak verilmiş, ancak tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiştir. Sonuç olarak, temyiz davasının reddedilerek mahkumiyet kararının onandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- TCK (Türk Ceza Kanunu) 58. madde: Mahkumiyet kararı verilirken, suçun işlendiğine dair yeterli kanıtın bulunması ve mahkumiyetin en ağır cezayı içermesi gerektiği hükümlerini içermektedir.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun: Suçlu bulunan kişilerin cezalarının infazı, bu kanunun hükümleri doğrultusunda yürütülmektedir.
- Tekerrür Yasağı Kanunu 108/2. madde: Tekerrüre esas alınacak hükümler aynı kanuna veya aynı soydan olan kanunlara dayanması gerektiğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/6269 E. , 2019/12371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla ilam tekerrüre esas alınmış ise de bu durumun infaz aşamasında re’sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.