Birden fazla kişiyle birlikte tehdit - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/463 Esas 2020/7824 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/463
Karar No: 2020/7824
Karar Tarihi: 24.06.2020

Birden fazla kişiyle birlikte tehdit - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/463 Esas 2020/7824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet hükümleri verdiği sanıkların temyiz başvurularını inceledi. Sanık \"...\", trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği kanıtlandı ve cezası kanuna uygun olarak uygulandığı için temyiz başvurusu reddedildi. Ancak, sanıklar ... ve ..., trafikteki bir tartışma sırasında gerçekleştirdikleri tehdit eylemleri nedeniyle yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulduğu ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin kararı nedeniyle bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Hükümler, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve yargılama sürecinin sürdürülmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/463 E. , 2020/7824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişiyle birlikte tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, temyiz başvurusunun sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ..."e yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
a) Sanıklar ile mağdur arasında trafikte bilinmeyen bir sebeple tartışma başladığının kabul edildiği olayda, ani gelişen tartışma ortamında, sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemleri gerçekleştirdikleri açıklanmadan yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
b)Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.