Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2.Mahkemece davacı yararına hükmedilen 740,40,00 TL yargılama gideri içerisinde başvurma ve peşin harçları toplamı 48,60 TL ile 318,... TL ek dava sonucu yatırılan başvurma ve peşin harcı da bulunmaktadır. Davalı ... harçtan muaf olup yargılama giderlerine harçlar ayrıştırılmadan hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/.... maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 4. Paragrafının tamamen silinerek yerine
“Davacı tarafından yapılan 370,.... TL. yargılama giderinin davalılardan alınarak, 366,90 TL harç giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.