MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin 29.04.2015 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında verilen beraat kararını sehven temyiz ettiğini belirtip 07.04.2015 tarihli temyiz isteminden vazgeçtiklerini belirtmesi karşısında, temyiz incelemesi sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda sanığa zorunlu müdafi atanması mecburiyeti bulunup,

5271 sayılı CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca hükmün tefhim olunduğu duruşmada zorunlu müdafiinin hazır bulunması gerektiği cihetle, bozma sonrası gönderilen duruşma davetiyesi iade edilen sanık müdafi Av. ..."e ulaşılamaması halinde sanığa zorunlu müdafi görevlendirildikten sonra yargılamaya devamla hüküm kurulması, gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.