Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4998 Esas 2014/4089 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4998
Karar No: 2014/4089
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4998 Esas 2014/4089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan 24.527 TL'lik alacak talebini kabul etmiş, ancak davacının yaptırdığı tespit giderlerini yargılama giderlerine ekleyerek tahsil kararı vermemiş. Bu nedenle karar, düzeltme yapılarak onanmıştır. Kararın bakiyesi olan 1.256,45 TL temyiz ilam harcı davalıdan alınacak ve ödediği temyiz peşin harcı istek halinde davacıya geri verilecektir. Karar düzeltme istemi için 15 günlük bir süre tanınmıştır.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi ve HUMK 438/7. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2013/4998 E.  ,  2014/4089 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü


    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Davacı davasında davalıya ait inşaatta mermer kaplama işleri yaptığını, bakiye 24.527,00 TL alacağının ödenmediğini belirterek bu miktar alacağının davadan önce yaptırdığı tespit masraflarının da yargılama giderlerine eklenmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı savunmasında davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece yargılama yapılıp, tanık anlatımları ve bilirkişi raporu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de davacının yaptırdığı tespit giderlerinin yargılama giderlerine eklenerek tahsil kararı verilmemesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK 438/7. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde 2.satırında bulunan “gideri olmak üzere toplam 593,00 TL” rakam ve kelimelerinin karardan çıkarılmasına yerine “822 TL tespit gideri toplam 1.415,00 TL “kelimeleri ve

    .
    rakamlarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.256,45 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunalabileceğine 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.