Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5079 Esas 2019/15458 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5079
Karar No: 2019/15458
Karar Tarihi: 28.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5079 Esas 2019/15458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın yenilenen suç kastı nedeniyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına karar verilmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan suçun hırsızlık suçuna ait olduğu belirtilmiş ve sanığın başka tekerrüre esas alınabilecek suçu olmadığından, tekerrüre uygulanan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu) ve CMK'nın 253. maddesi (6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınması) belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/5079 E. , 2019/15458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkumiyete konu Temmuz ve Aralık aylarındaki eylemler arasındaki zaman farkı dikkate alındığında sanığın yenilenen suç kastı nedeniyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başkada tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.