Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/921 Esas 2018/6309 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/921
Karar No: 2018/6309
Karar Tarihi: 05.07.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/921 Esas 2018/6309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili davada, sanıkların suçları nedeniyle yasal cezalarının türü ve üst sınırı göz önünde bulundurularak asli dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddeleri uyarınca zamanaşımının gerçekleştiği ifade edilmiştir. Ayrıca, bu kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak bu bozulmanın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve tüm sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/921 E. , 2018/6309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/3. maddelerinde öngörülen asli dava zamanaşımının,sorgularının yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak tüm sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.