12. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1969 Karar No: 2020/5854 Karar Tarihi: 10.11.2020
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1969 Esas 2020/5854 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, traktörüyle seyir halinde iken traktör römorkunun sağ arka lastiğinin patlaması sonucu tekerleğin çemberinin yerinden çıkarak Devlet Hastanesi önünde yaya kaldırımda bekleyen katılana çarparak, katılanın kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmıştır. Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, katılanlar vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, önceki savunmalarda lastiklerin yeni olduğu ve bakımının yeni yapıldığı beyan edildiği, kaza tespit tutanağına göre patlamanın gösterildiğini ancak traktörün yüküne ilişkin herhangi bir tespit bulunmadığını belirterek konusunda uzman bir bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını istemiş ve bu konuda kusur atfedilmesi durumunda sanığın cezalandırılmasını, kusur bulunmaması durumunda ise sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme bu doğrultuda hareket etmemiş ve konusunda uzman olmayan bir bilirkişiden rapor alarak eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurmuştur. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, kovuşturma sonuçlarına, mahkemenin oluşan kanaat ve takdirine uygun olarak hükmün isteme uygun olarak onanmasına kar
12. Ceza Dairesi 2020/1969 E. , 2020/5854 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın yönetimindeki traktörü ile Kuvayi Milliye Caddesi üzerinde seyir halinde iken, Devlet Hastanesi acilin önüne geldiği sırada, traktör römorkunun sağ arka lastiğinin patlaması sonucu tekerleğin çemberinin yerinden çıkarak, Devlet Hastanesi önünde yaya kaldırımda beklemekte olan katılana çarparak katılanın kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı, katılanın yargılama sırasında vefatı nedeniyle mirasçılarının davaya dahil edildiği olayda sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Dairemizin 16/05/2019 tarih 2019/3722 esas 2019/6289 karar sayılı ilamıyla "... sanığın bozma ilamından önceki savunmasında "lastikleri yeni taktırdığını ve bakımı yeni yaptırdığını beyan ettiği, kaza tespit tutanağında kazaya etki eden araç aksamları bölümünde lastik patlamasının gösterildiği, bunun haricinde traktörün yüküne ilişkin bir tespit bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu lastiğin patlama nedenlerinin ne olduğu ve bu konuda sanığa yüklenebilecek bir kusur bulunup bulunmadığının konusunda uzman (mühendis) bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılması, rapor sonucunda dosya kapsamına uygun gerekçelerle kusur atfedilmesi durumunda sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, bunun tespitinin mümkün olmaması veya sanığa atfedilecek kusur bulunmaması durumunda ise, sanığın traktörü hızlı kullandığına, traktörün azami yüklü olduğuna ve lastiklerin bakımsız ve eski olduğuna ilişkin bir tespit bulunmaması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, konusunda uzman olmayan bilirkişiden rapor alınması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır" gerekçeleri ile bozulmuş olup, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kusura, bilirkişi raporuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.