Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3752
Karar No: 2015/6219
Karar Tarihi: 09.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3752 Esas 2015/6219 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın sahte vekaletname kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğini ve kamu kurumunu araç olarak kullandığını belirtmiş ve sanığın suç işleme teşebbüsünde kaldığını söylemiştir. Mahkeme, sanığın cezasını 3 yıl hapis ve para cezası olarak vermiştir. Ancak, hükümde \"hapis ve\" ibaresi yazılmamıştır ve bu eksiklik düzeltilebilir bir maddi hata olarak görülmüştür. Kanun maddeleri olarak, nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi ile kamu kurumunu araç olarak kullanmak suçu için 249. maddesi uygulanmıştır.
23. Ceza Dairesi         2015/3752 E.  ,  2015/6219 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/52720
MAHKEMESİ : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2011
NUMARASI : 2010/474 (E) ve 2011/677 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 10/04/2007

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahte vekaletname kullanmak suretiyle aslında Y.. T.."ya ait olan araziyi emlakçılık yapan katılana 300.000 TL bedelle satmak üzere anlaştığı, katılana araziyi aracı vesilesi ile tapu müdürlüğünde devretmekte iken sanığın vekil olarak göründüğü vekaletmane ve ekindeki nüfus cüzdanı örneğinin sahte olduğunun anlaşılması karşısında satım işleminin gerçekleşmediği ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı iddia ve kabul olunan olayda; sanığın eyleminin kamu kurumunu araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 1 numaralı fıkrasında "3 yıl" ibaresinden sonra "hapis ve" ibaresinin sehven yazılmamış olduğu görülmekle, bahse konu eksiklik mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüşütr.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi