Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3752 Esas 2015/6219 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3752
Karar No: 2015/6219
Karar Tarihi: 09.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3752 Esas 2015/6219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sahte vekaletname kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğini ve kamu kurumunu araç olarak kullandığını belirtmiş ve sanığın suç işleme teşebbüsünde kaldığını söylemiştir. Mahkeme, sanığın cezasını 3 yıl hapis ve para cezası olarak vermiştir. Ancak, hükümde \"hapis ve\" ibaresi yazılmamıştır ve bu eksiklik düzeltilebilir bir maddi hata olarak görülmüştür. Kanun maddeleri olarak, nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi ile kamu kurumunu araç olarak kullanmak suçu için 249. maddesi uygulanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/3752 E. , 2015/6219 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/52720
MAHKEMESİ : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2011
NUMARASI : 2010/474 (E) ve 2011/677 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 10/04/2007

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahte vekaletname kullanmak suretiyle aslında Y.. T.."ya ait olan araziyi emlakçılık yapan katılana 300.000 TL bedelle satmak üzere anlaştığı, katılana araziyi aracı vesilesi ile tapu müdürlüğünde devretmekte iken sanığın vekil olarak göründüğü vekaletmane ve ekindeki nüfus cüzdanı örneğinin sahte olduğunun anlaşılması karşısında satım işleminin gerçekleşmediği ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı iddia ve kabul olunan olayda; sanığın eyleminin kamu kurumunu araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 1 numaralı fıkrasında "3 yıl" ibaresinden sonra "hapis ve" ibaresinin sehven yazılmamış olduğu görülmekle, bahse konu eksiklik mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüşütr.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.