Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5277 Esas 2018/19282 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5277
Karar No: 2018/19282
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5277 Esas 2018/19282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hüküm kurarken hesap hatası yaparak fazla ceza tayin ettiği gerekçesiyle temyiz itirazlarını kabul etti ve hükmü düzeltti. Sanığın cezası 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi, 86/3-e maddesi, 87/3. maddesi, 29. maddesi ve 62. maddesi geçmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi, \"cinsel taciz\" suçunu düzenlemektedir. Maddede, suçun niteliğine göre verilecek cezalar belirlenmektedir. 86/3-e maddesi, suçun mağdurunun 15 yaşından küçük olması durumunda verilecek cezayı artırmaktadır. 87/3. maddesi, suçun işlenme şekli itibariyle ağırlaştırıcı nedenleri düzenlemektedir. 29. maddesi, ceza miktarının belirlenmesi için önemli bir kuraldır. Maddede, suçun mağduru tarafından affedilmesi durumunda indirim yapılabileceği belirtilmektedir. 62. maddesi ise, takdiri indirim sebeplerini düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/5277 E. , 2018/19282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden TCK"nin 86/3-e maddesi gereği (½) oranında artırım yapıldığında tespit edilmesi gereken cezanın “1 yıl 6 ay hapis cezası” yerine hesap hatası neticesinde “2 yıl hapis cezası” olarak; devamında TCK"nin 87/3. maddesi gereği (1/5) oranında artırım yapılınca hükmedilmesi gereken cezanın “1 yıl 9 ay 18 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi yerine hesap hatası yapılarak “2 yıl 4 ay 24 gün hapis cezası” olarak; akabinde TCK’nin 29. maddesi gereği (¼) oranında indirim yapılınca belinlenmesi gereken cezanın “1 yıl 4 ay 6 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 9 ay 18 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi ve söz konusu ceza miktarı üzerinden TCK"nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulandığında belirlenmesi gereken sonuç cezanın “1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 6 ay hapis cezası” olarak tespiti suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulandığı kısımda yer alan “2 yıl hapis cezası” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “1 yıl 6 ay hapis cezası” ibaresi eklenmek; TCK"nin 87/3 maddesinin uygulandığı kısımda yer alan “2 yıl 4 ay 24 gün hapis cezası” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “1 yıl 9 ay 18 gün hapis cezası” ibaresi eklenmek; TCK"nin 29. maddesinin

uygulandığı kısımda yer alan “1 yıl 9 ay 18 gün hapis cezası” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “1 yıl 4 ay 6 gün hapis cezası” ibaresi eklenmek; TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı kısımda yer alan “1 yıl 6 ay hapis cezası” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.