5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7159 Esas 2021/2342 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7159
Karar No: 2021/2342
Karar Tarihi: 02.03.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7159 Esas 2021/2342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gümrük Kanunu'na aykırı davranmak suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, suçun kanunen müsadere edilmesi gereken eşyaların müsaderesi yerine sadece iadesine karar verilmesinin hatalı olduğunu ve eksik inceleme yapıldığını belirtti. Ayrıca, sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesinde de yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini vurguladı. Mahkeme, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nin 54/4. maddesi
- TCK'nin 54/1. maddesi
- TCK'nin 53/3. maddesi
- TCK'nin 53. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/7159 E. , 2021/2342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, nakil aracının iadesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1- Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nin 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2- Ele geçirilen 2150 karton kaçak sigaranın 146.415 TL. Gümrük değeri ile sanığa ait 2005 model ford transit kamyonetin bilinen değeri itibariyle TCK.nin 53/3. maddesi kapsamında müsaderesinin hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağı gözetilerek, taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya esaslı bölümünü oluşturup oluşturmadığı hususunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile nakil aracının iadesine hükmolunması,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5137 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmişse de;
24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.