Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3155 Esas 2020/2518 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3155
Karar No: 2020/2518
Karar Tarihi: 04.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3155 Esas 2020/2518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanığın, mahkûmiyet kararı verilmiştir. Kararda yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve sanığın suçu işlediğinin saptandığı belirtilmiştir. Ancak, suça konu numune ve uyuşturucu maddenin müsaderesinin kararlaştırılmaması ve kanunlarda yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasındaki müsaderenin çıkartılması ve yerine uyuşturucu maddenin müsaderesi ile alınan numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması ibarelerinin yazılması gerektiği belirtilmiştir. Karar oy birliğiyle onan

20. Ceza Dairesi 2019/3155 E. , 2020/2518 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SİİRT 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarı"nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve adli emanette kayıtlı uyuşturucu maddenin TCK’nın 54/4. maddesi yerine TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının “müsadereye ilişkin bölümünün çıkartılarak” yerine “Adli Emanette kayıtlı uyuşturucu madde ile Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarı"nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması,
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile yapılan düzenleme ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.