Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/41 Esas 2021/3411 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/41
Karar No: 2021/3411
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/41 Esas 2021/3411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava kayyım tayini istemine ilişkin açılmıştır. İlk olarak Adana 8. Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiştir. İkinci olarak Manyas Sulh Hukuk Mahkemesinde ise araştırma sonucu küçüğün Seyhan/Adana'da yaşadığı tespit edilmiştir ve yine yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddelerine göre vesayet işlerinde yetki küçüğün yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Dosya kapsamında kolluk araştırması sonucunda kayyım tayini istenilen küçüğün Seyhan/Adana ilinde oturduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümü için Adana 8. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yer olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Medenî Kanunu'nun 411, 426 ve 431. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2021/41 E. , 2021/3411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayyini istemine ilişkin olarak açılan davada Adana 8. Sulh Hukuk ve Manyas Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
Adana 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım atanması istenilen küçüğün ikametinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Manyas Sulh Hukuk Mahkemesince ise, küçüğün sürekli kalmak niyetiyle oturduğu yer adres bilgisinin araştırılması için Manyas İlçe Emniyet Amirliği"ne ve Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış olup araştırma sonucunda küçük ..."ın "Yeşiloba Mah. 46224 Sk. No: 3/2 Seyhan/ADANA" adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında kolluk araştırması sonucunda kayyım tayini istenilen küçüğün Seyhan/ADANA ilinde oturduğunun bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Adana 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Adana 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.