Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17448
Karar No: 2018/6308
Karar Tarihi: 05.07.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17448 Esas 2018/6308 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında sanığın, belgelerini tebligat tarihinden sonra da ibraz etmediği ve bozma görüşüne iştirak edilmediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Dairemiz daha önce verdiği bir kararla hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde bu durumun gözetilmediği gerekçesiyle hüküm yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Karşı oy gerekçesinde ise ertelenmiş cezanın kazanılmış hak kapsamına girip girmediği tartışılmış ve kazanılmış hak sadece cezanın niteliği ve miktarı ile sınırlı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, açıklanan kanun maddelerine göre hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararından önce, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmiş olmasının kazanılmış hak kapsamına girmediği ve hükmün onanması gerektiği kanısı dile getirilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 7201 sayılı Kanunun 32. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesinin 3. fıkrası, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 7. ve 11. fıkraları.
11. Ceza Dairesi         2017/17448 E.  ,  2018/6308 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    7201 sayılı Kanununun 32. maddesindeki "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" hükmü uyarınca sanığın tebligatı öğrendiğini belirttiği tarihten sonra da defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yeride görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
    Dairemizin 27.05.2010 tarih ve 2010/6191 Esas-2010/6513 Karar sayılı bozma ilamında önceki 24.01.2008 tarih ve 2007/340 E-208/17 K sayılı mahkumiyet hükmünde, hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği ve anılan kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği cihetle; ertelemenin sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yeride görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2018 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.


    KARŞI OY GEREKÇESİ

    Sanık hakkında verilen ve ertelenen 5 ay hapis cezasına ilişkin hüküm, sanığın temyizi üzerine Dairemiz tarafından 27.05.2010 tarihinde 2010/6191-6513 sayı ile "08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/a-2. maddesi ile 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK"nın 231. maddesi uyarıca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" gerekçesiyle bozulmuştur. Bozmaya uyan yerel mahkeme, sanık hakkında tayin ettiği 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, CMK"nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle aynı mahkeme tarafından hükmün açıklanmasına, sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
    Tartışmanın konusunu, sanık hakkında ilk hükümle verilen hapis cezasının ertelenmesinin "kazanılmış hak kapsamına girip girmediği" oluşturmaktadır.
    5237 sayılı TCK"nın 7. maddesinin 3. fıkrasında, ertelemenin bir "infaz rejimi" olduğu belirtilmiştir.
    Hüküm tarihine göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326. maddesinin 4. fıkrasında, "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291. maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş cezadan daha ağır olamaz" denmiştir. Buna göre kazanılmış hak, sadece cezanın niteliği ve miktarı ile sınırlıdır. Güvenlik tedbirleri ve infaz rejimine ilişkin uygulamalar kazanılmış hakkın kapsamı dışındadır.
    5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 7. fıkrasına göre, "Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez." Aynı maddenin 11. fıkrasında ise, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar" denmiştir. Buna göre mahkemenin, hükümde değişiklik yapması mümkün değildir.
    Öte yandan, ertelemeye oranla, sanığın daha lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği için hüküm açıklanmıştır. Seçenek nitelikteki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelemeye ilişkin hükümlerin aşamalı olarak uygulanması mümkün değildir

    Belirtilen yasa hükümlerine ve açıklanan durumlara göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmiş olmasının kazanılmış hak kapsamına girmediği ve hükmün onanması gerektiği kanısını taşıdığımdan, kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın cezasının ertelenmesi gerektiğine ilişkin çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum. 05.07.2018



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi