Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2000 Esas 2018/7097 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2000
Karar No: 2018/7097
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2000 Esas 2018/7097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekilinin, müvekkilinin davalılardan olan borçlunun alacaklısı olduğunu, murisinden intikal eden iki adet taşınmazdaki ortaklığın satış yolu ile giderilmesini talep ettiği bir ortaklığın giderilmesi davası açtığı belirtilmektedir. Mahkeme, Dairemizin bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar vermiştir. Ancak, davalılardan biri olan ...’in dava konusu taşınmazda paydaş olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmü temyiz eden ...’in temyiz inceleme istemi hukuki yararı olmadığından reddedilmiştir. Kanun maddeleri: İcra İflas Kanunu’nun 121. maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2018/2000 E. , 2018/7097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.01.2011 gününde verilen dilekçe ile İcra İflas Kanunu"nun 121. maddesi gereğince ortaklığın giderilmesi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.11.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili; müvekkilinin davalılardan ..."in alacaklısı olduğunu, murisinden intikal eden iki adet taşınmazdaki ortaklığın satış yolu ile giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm Dairemizin 21.03.2017 tarihli ilamında belirtilen nedenlerle bozulmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Kural olarak hukuki yararı bulunmayan kişilerin hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Tapu kayıtlarının incelenmesiyle anlaşıldığı üzere dava konusu taşınmazdaki payını karar tarihinden önce, 24.04.2015 tarihinde davalı ..."e devreden ve artık taşınmazda paydaş olmayan ..."in hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden ..."in temyiz inceleme isteminin hukuki yarar yokluğu nedeni ile REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.10.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.