Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/6537 Esas 2017/9437 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6537
Karar No: 2017/9437
Karar Tarihi: 20.11.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/6537 Esas 2017/9437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverene ait işyerinde basın çalışanı olarak çalıştığını ve bu çalışmalarının tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiş ancak davalılar temyiz etmiştir. Yargıtay ise dosyadaki kanuni gerektirici sebeplere ve delillere dayanarak, davacının basın çalışanı olduğu ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, 5953 sayılı Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştıranlar Arasındaki Münasebetlerin Tanzimi Hakkında Kanun'un uygulanması söz konusu olmuştur. Ayrıca, hüküm fıkrasında yalnızca maddi bir hata yapıldığı belirtilerek, 5983 sayılı Kanun yerine doğru kanun numarasının belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2016/6537 E. , 2017/9437 K.

"İçtihat Metni"

...

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde basın çalışanı olarak geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi ve ... vekili tarafından duruşmalı olarak talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının “5953 sayılı Yasa kapsamında basın çalışanı” olduğunun, ancak; hüküm fıkrasında kanun numarasının maddi hata yapılarak “ 5983 ” olarak yazıldığı ve mahallinde düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."ne yükletilmesine, 20.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.