MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK"nın 31/2. maddesi, CMK"nın 223/a-son maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Soruşturma aşamasında, Isparta Devlet Hastahanesi Adli Tıp Uzmanı tarafından hazırlanan 30/04/2013 tarih ve 725 ve 726 sayılı raporlarda sanıklar ... ve ...’nun yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecekleri ve bu suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirebilecekleri yönünde rapor verildiği, buna karşılık kovuşturma aşamasında Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Bilirkişi Kurulu’ndan verilen 14/06/2013 tarihli raporda ise sanıkların işledikleri iddia olunan yağma fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği kanaatinin bildirildiği, bu şekilde raporlar arasında çelişki doğduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle ortaya çıkan bu çelişki giderildikten sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile yetinilip yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.