Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/8224 Esas 2020/6386 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi


Dava, davacının 05.03.1986 tarihinde 1 günlük çalışmasının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde, davacı tanığı olarak dinlenen ...’nun, davacı ile bilrikte 6925.51 sicil sayılı dosyada işlem gören dava dışı ....Ziraat Aletleri unvanlı işyerinde çalıştığını ve aynı işverenlik bünyesinde çalıştığının tespiti amacıyla açtığı davayı kazandığını belirtmesi karşısında, davacı tanığı olarak dinlenen şahıs tarafından açıldığı iddia edilen dava dosyasının, temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması durumunda akıbetinin, dersdest ise esas numarasının tanıktan sorulmak kaydıyla öğrenilerek, buna dair belgelerin dosya arasına alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderildikten sonra incelenmesine, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.