MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan; TCK"nın 207/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet (ayrıca sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin tatbiki)
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-j-son,168/2,62/1,52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet (ayrıca sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin tatbiki)

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın, 2004-2009 yılları arasında sanıklara ait Uludağlar Limited Şirketinde işçi olarak çalıştığı, bu esnada sanıklardan Mehmet Adem"in internet üzerinden katılan adına müşteki Koç Tüketici Finansmanı A.Ş.den kredi başvurusunda bulunduğu, başvurunun onaylanması üzerine diğer sanık ..."nin suç tarihinde katılanın kimlik bilgilerini kullanarak müşteki şirkete ait tüketici kredisi sözleşmesi düzenlediği, sanık ..."in de bu şekilde sahte olarak düzenlenen sözleşmeyi bankaya göndererek 6.000 TL değerinde 18 ay geri ödemeli kredi çektiği, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen istikrarlı savunmaları, bu savunmaları doğrular nitelikte tanık ..."ın beyanı, kredi sözleşmesindeki katılan adına atılı imzaların sanıkların eli ürünü olmadıklarına ilişkin bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıkların katılanın kimlik bilgilerini kullanarak kredi çekmek suretiyle menfaat temin ettiklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla; sanıkların atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi ve 5275 sayılı Kanun"un 106. ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesi durumunda, mahkumiyet kararında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilemeyeceği, sanık hakkında hükmolunan cezanın niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.