MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda,....Köyü çalışma alanında bulunan 1963 parsel sayılı 24.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komşu parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak mera vasfıyla; 2424 ve 2426 parsel sayılı 5.300,00 ve 14.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise aynı gerekçelerle harman yeri vasfıyla sınırlandırılmışlardır. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların mera ve harman yeri olan vasflarının tarla olarak değiştirilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
05.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.