Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4976 Esas 2018/4069 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4976
Karar No: 2018/4069
Karar Tarihi: 29.05.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4976 Esas 2018/4069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bartın Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi vaki istinaf başvurusunu kabul ederek hükmü kaldırdı ve sanığı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkum etti. Temyiz başvurusunda bulunan mağdurenin vekili herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de göz önünde bulundurularak, temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, hüküm ONANDI. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 289, ve 302/1. madde ve fıkraları.

14. Ceza Dairesi 2018/4976 E. , 2018/4069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2017 gün ve 2016/119 Esas, 2017/70 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.