Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1696 Esas 2019/6415 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1696
Karar No: 2019/6415
Karar Tarihi: 21.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1696 Esas 2019/6415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/662 - 2018/149 sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş ve temyiz edilen dosya incelenmiştir. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedilen istinaf başvurusu ise reddedilmiştir. Mahkeme kararında, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, sanığın suçu işlediği yönündeki iddiaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği ve sanığın suçu işlediği kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/1696 E. , 2019/6415 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarih ve 2017/662 - 2018/149 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Sanık ... için 11.08.2016
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden bir suç olması nedeniyle suç tarihinin sanık ..."in yakalandığı tarih olan "11.08.2016" yerine hatalı olarak karar başlığında "10.08.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.