Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9066 Esas 2020/7817 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9066
Karar No: 2020/7817
Karar Tarihi: 24.06.2020

Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9066 Esas 2020/7817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, birden fazla kişi ile birlikte tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanıkların mahkum edildiği belirtiliyor. Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu konuda temyiz isteklerinin reddedildiği ifade ediliyor.
Ancak, sanıkların birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçu işlediği konusunda tartışma olması nedeniyle bu konuda temyiz isteklerinin reddedilmediği belirtiliyor. Ancak, sanıkların hakkındaki TCK 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışma yapılmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının uygulanması gerektiği belirtiliyor.
Sonuç olarak, mahkeme kararı, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarına ilişkin cezaların temyiz edilemez olduğu, ancak tehdit suçu nedeniyle kararın bozulduğu ve yargılamaya bozma öncesi aşamadan başlanarak devam edilmesi gerektiği yönünde olmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 29. madde, TCK 53. madde, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, 1412 say

4. Ceza Dairesi 2016/9066 E. , 2020/7817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Kasten yaralama ve mala zarar verme eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ile sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Birden fazla kişi ile birlikte tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."in, öncelikle katılan ..."in kendisine "Sen piçsin, şu tipe bak, sen bir daha bu parka girmeyeceksin, bu parkta 5 kişi dövdüm, 6. sen olacaksın" dediğini beyan etmesi, sanık ..."ın ise kovuşturma aşamasında aynen tekrar ettiği soruşturma ifadesinde, sanık ..."le birlikte otururken katılanın gelerek sanık ..."e “Sen yavşaklarla takılıyorsun, sen de yavşaksın” dediğini beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.