MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 276 ve 277, 129 ada 10, 132 ada 89, 139 ada 123 ve 144 ada 19 parsel sayılı sırasıyla 14.924.55, 14.926.27, 10.536.39, 14.893.60, 18.294.78 ve 18.022,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 3402 sayılı Yasa"nın 14. maddesinde düzenlenen 100 dönüm sınırlamasının aşıldığı gerekçesi ile, miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.