Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tarihinde kolluk kuvvetlerince 01/12/2012 tarihinde yapılan yol uygulaması sırasında saat 15.00"de sanık ..."in yolcu olarak bulunduğu otobüs içerisinde çantada 202 paket halinde esrarın bulunduğu, tanıklar ... ve ..."in otobüse esrarın bulunduğu çantayı koyan kişinin eşkâl bilgilerini verdikleri ve ... ile konuştuklarını saat 15.15 ile 15.55 "de alınan ifadelerinde söyledikleri, ..."in yerleşim yeri adresinin Polnet üzerinden yapılan araştırma sonucunda bulunduğu ve Cumhuriyet savcısından alınan arama emri gereğince adrese gidildiği, saat 18.00"da ise ..."in eve geldiği tanık beyanları gereğince eşkal bilgilerine uyan ..."in yakalanarak açık kimlik bilgilerinin tespit edildiği, 27/07/2012 tarihli Adli Tıp raporu gereğince de, esrar bulunan kilitli naylon poşetlerin içerisinden elde edilen iki adet kıl numunelerinden elde edilen mitokondriyal DNA baz dizilerinin sanık ..."in mitokondriyal DNA baz dizisi ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, evde yapılan aramada ise 90 paket halinde esrar maddesinin ele geçirildiği, bu nedenle TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanma şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla, ... hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerekip gerekmediğine ilişkin değerlendirme yapılması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturuculardan alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Tutuklama tarihinin gerekçeli karar başlığında "02/12/2011" yerine "02/12/2012" olarak yanlış yazılması,
3-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “madde(esrar) maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
2-) Gerekçeli karar başlığında yazılı “02/12/2012” olan tutuklama tarihinin çıkarılarak yerine “02/12/2011” yazılması,
3-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.