Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/9611 Esas 2016/426 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ON BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/9611
Karar No : 2016/426

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekilleri : -
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili
İstemin Özeti : …. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve …. sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Davacının feragat dilekçesi nedeniyle yeniden bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Dava; davacının ikamet etmekte olduğu … Köyü'nden yaşanan terör olaylarından dolayı göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı zararın tazmin edilmesi talebiyle 5233 sayılı Kanun kapsamında yaptığı başvuru üzerine tesis edilen Zarar Tespit Komisyonu'nun 27.12.2012 tarih ve 73/01/2012/4510 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yolunda karar verilmiştir. Davacı tarafından söz konusu kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmekte iken; 11.01.2016 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile davacı vekilince ''davadan feragat edildiği'' bildirilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununda feragat hakkında özel bir düzenleme yapılmamış, 31. maddesinde bu konuda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 04.02.2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 450. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanun'un 447. maddesinin 2. fıkrasında ise mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na yapılan göndermelerin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 311. maddesinde de, kesin hükmün gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının temyiz aşamasında iken Mahkeme'ye hitaben verdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmaktadır.
Davanın asıl sahibi olarak davacının, kanunda öngörülen şekle ve esasa uygun olarak davasından açık bir irade ile beyanda bulunarak feragat etmiş olması karşısında taraflar arasında uyuşmazlığı sona erdiren bu beyanın dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın sona erdirilmesi gerekmektedir.
Bu durumda, davacının feragat istemi hakkında davayı çözümleyerek karar veren … İdare Mahkemesi'nce yeni bir karar verilmesi gerektiğinden, feragat isteminin karara bağlanması için … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.