Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12591 Esas 2018/6295 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12591
Karar No: 2018/6295
Karar Tarihi: 05.07.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12591 Esas 2018/6295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanarak resmi belgede sahtecilik yapmaktan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz itirazları reddedilen sanık hakkında, kanun maddeleri gereği sahte belge kullanıldığının kanıtlanması durumunda geçersiz sayılan belgeyi kullandığı için cezalandırıldığı ifade ediliyor. Ancak, verilen cezanın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuluyor ve ceza miktarı düzeltilerek onanıyor. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 204/3. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri ve 62. madde olarak belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2016/12591 E. , 2018/6295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu sahte nüfus cüzdanının 5237 sayılı TCK"nın 204/3. maddesinde belirtilen kanun hükmü gereği “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden” olmayıp, anılan maddenin 1.fıkrası kapsamındaki belgelerden olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 204/3. maddesinin
uygulandığı ikinci bölüm ve TCK"nın 62. maddesinin uygulamasıyla ilgili bölümünde yer alan "2 yıl 6 ay" ibaresi çıkarılarak yerine "1 yıl 8 ay" ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.