Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10174 Esas 2018/198 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10174
Karar No: 2018/198
Karar Tarihi: 09.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10174 Esas 2018/198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayında sanığın suçlu olduğu ve mahkum edilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak, müştekinin henüz tescilinin yapılmadığı ve üzerinde plakasının da olmadığı yeni aldığı motosikletin çalındığı, suça sürüklenen bir çocuk tarafından alındığı ve hasarlı olarak müştekiye geri teslim edildiği ortaya çıktı. Bu nedenle, müştekinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimi yapılıp yapılmayacağına dair hüküm verilmeden karar verildi. Ayrıca, motosikletin park edildiği yerden alınmadığı ancak tesadüfen kolluk görevlileri tarafından fark edildiği için suçun tamamlandığının kabul edilmesi gerektiği söylendi. 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddelerinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağı da tartışılması gerektiği vurgulandı. Karar, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesi şartıyla BOZULDU.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2016/10174 E. , 2018/198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Müştekinin suça konu motosikleti yeni aldığı için henüz tescilinin yapılmadığı ve üzerinde plakasınında olmadığı gibi yakalama tutanağında şasi numarasının sorgusunda tescil ve sahiplik belgesine ulaşılmadığı ve yargılaması ayrı yapılan suça sürüklenen çocuk...in motosikleti aldığı yeri söylediğinin belirtilmesi üzerine hasarlı olarak motosikletin müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müştekinin motosikletini tayfun sokak üzerine park ettiği, kesintisiz takip olmaksızın tesadüfen kolluk görevlileri tarafından tanış sokak üzerinde suça konu motosikletin götürüldüğünün görülmesi sonucu yakaladığının anlaşılması karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeksizin yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.