MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin bozmadan sonraki savunmalarında sanığın suç tarihinde cezai ehliyetinin olmadığını savunması ve dosyaya sunulup ... Askeri Tıp Akademisi (GATA) tarafından düzenlenen 19.12.2008 tarihli sağlık raporunda sanıkta zeka yetersizliği olmasından dolayı askerliğe elverişli olmadığının ve .... Devlet Hastanesince hazırlanan 18.11.2011 günlü, 2717 sayılı sağlık kurulu raporunda ise hafif derecede zeka geriliği bulunduğunun belirtilmesi karşısında, TCK"nın 32. maddesi uyarınca sanığın akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu suça ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda rapor alındıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalında oluşturulan heyet tarafından düzenlenen 10.06.2013 tarihli raporda mağdurede olaydan ayrı olarak “Borderline Kişilik Örüntüsü” gelişmesinden dolayı cinsel istismar eyleminden bağımsız olarak ruh sağlığının bozuk olduğu belirtilmesine rağmen, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 08.04.2016 günlü raporunda ise mağdurenin maruz kaldığı cinsel istismar olayına bağlı olarak ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi karşısında mevcut raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından, olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı ve beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.