4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10119 Esas 2020/3231 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10119
Karar No: 2020/3231
Karar Tarihi: 03.03.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10119 Esas 2020/3231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen yerel mahkeme hükmünü değerlendirdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği bir kararı nedeniyle, bu madde yeniden değerlendirilmesi gerekti. Hükümden sonra uygulanan müsaderenin yanlış bir maddeye dayandığı, aracın müsaderesine ilişkin belirsizliklerin ve yasal hataların bulunduğu belirlendi. Kararda TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbik edilmesi, müsaderenin TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54. maddesi kullanılarak düzeltilmesi, ve aracın sahibine iadesi önerildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 53, 54/4, ve 54/1 maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı
- 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan karar

7. Ceza Dairesi 2016/10119 E. , 2020/3231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade, aracın müsaderesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. 5237 sayılı TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca zoralım kararı verilebilmesi için zoralıma konu aracın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiğine göre, ruhsat sahibi ... tarafından ... plakalı nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanık ..."a teslim edildiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gibi... plakalı nakil aracının iddianamede müsaderesi talep edilmediği halde ek savunma hakkı da verilmeden müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden ""TCK 54. maddesi"" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 54/4. maddesi"" ibaresinin eklenmesi,
3. Hükümden, nakil aracının müsaderesine ilişkin kısım çıkartılarak, yerine "Nakilde kullanılan ... plakalı nakil aracının sahibine iadesine, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına" bendinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.