13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10296 Karar No: 2018/196 Karar Tarihi: 09.01.2018
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10296 Esas 2018/196 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanık hakkında TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan da hüküm kurulduğu fark edilmiştir. Bu nedenle mahkemenin, ihbara konu olan suça ilişkin işlemlerin akıbetini sorup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması gerektiği kararlaştırılmıştır. TCK'nın 191. maddesi 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişmiş ve ayrıca aynı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca lehe olan düzenleme ve TCK'nın 7/2. maddesi gereği dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu bulunmaktadır.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/470-2014/231 karar sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK’nun 191/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; TCK"nın 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” şeklinde düzenleme getirmesi ayrıca aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşullan oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle lehe olan bu düzenleme ve TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.