Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14943 Esas 2017/5605 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14943
Karar No: 2017/5605
Karar Tarihi: 05.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14943 Esas 2017/5605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Dosya temyiz edilmiştir. Temyiz yetkisi kazanılmadığı için mağdur ve müdahil vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın hapis cezası önce 5 yıl 6 ay 20 gün olarak belirlenmiş, ancak daha sonra kazanılmış hak ilkesi gereğince önceki kararda belirlenen 5 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi gerektiği halde doğrudan 5 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiştir. Bu nedenle karar temyiz edilerek incelenmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasının temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle reddine karar vermiş ve hükmün istem gibi onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddeleri (temyiz yetkisi kazanılması)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/2. maddesi (talebin reddi)
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi (talebin reddi)
- 5237 sayılı Yasanın 149/1-c, 31/3, 62. madde ve fıkraları (ceza hükümleri)

6. Ceza Dairesi 2014/14943 E. , 2017/5605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149/1-c, 31/3, 62. madde ve fıkraları gereğince öncelikle “5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası”na hükmedilip, daha sonra bu cezanın kazanılmış hak ilkesi gereğince ilk karar ile verilen “5 yıl 6 ay hapis cezası”na indirilmesi gerektiği halde, doğrudan “5 yıl 6 ay hapis cezası”na karar verilmesi, sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.