Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3909 Esas 2019/6410 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3909
Karar No: 2019/6410
Karar Tarihi: 24.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3909 Esas 2019/6410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan istinaf başvurusu reddedildi. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçu sabit kabul edildi ancak sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanıp uygulanacak ceza miktarının tartışılması gerektiği belirtildi. Temyiz talepleri reddedilmediği için karar incelendi. Hükmün kanuna uygun olmadığı ve sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2019/3909 E. , 2019/6410 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2018 tarih ve 2018/1898 - 2018/1296 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın aşamalarda etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirerek, bylock kullanıcısı olduğunu kabul ettiği, temas kurduğu bir kısım örgüt üyeleri ve örgütle irtibatına ilişkin bilgiler verdiği, 09.08.2018 tarihli savunma dilekçesinde ve temyiz başvuru dilekçesinde örgüt mensubu olduğunu duyduğu kişiler hakkında da bilgi vermeye hazır olduğunu beyan etmesi de nazara alındığında gerekirse yeniden ifadesi alınmak suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde makul bir indirim uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu;
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.