MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası

Sanık müdafiinin hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur ..."un yanında arkadaşları ..., ... ve ... ile birlikte olay yerinde alkol aldıkları sırada şoförlüğünü ağabey ..."nin yaptığı, içerisinde sanık ..."nin de olduğu araç ile üzerlerine doğru sürerek yanlarından hızlı şekilde geçmeleri nedeniyle iki grup arasında tartışma çıktığı ve sanık ... ile ağabeyi ..."ın ellerinde bıçaklar ile araçtan indikleri, ..."ın mağdur ..."u, kardeşi ..."in ise ..."u bir kez bıçak vurmak suretiyle yaraladıkları, bu olay nedeniyle Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu 12/03/2010 tarih ve 2009/297 esas ve 2010/86 kararı ile ..."nın hazırlıktaki teşhisi ve ..."un ise kendisini yaralayanın şoför koltuğunda oturan kişi olduğunu beyan etmesi karşısında, mağdur ..."u yaralayanın sanık ... olduğu, mağdur ..."u yaralayanın sanık ... olduğu kabul edilerek kasten yaralama eyleminden dolayı sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi"nin 29/04/2013 tarih ve 2011/1020 Esas ve 2013/3389 karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ...hakkındaki hükümlerin onanmasına karar verilerek, sanıklar hakkındaki hükümlerin kesinleştiği, mağdur ..."in yaralanması eylemine sanık ..."in müşterek fail olarak katıldığına ya da yaralama eylemini gerçekleştiren Müjdat"ın eylemini gerçekleştirmesini kolaylaştırıp suça yardım eden olarak katıldığına dair her türlü kuşkudan uzak yasal ve yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak, kasten yaralama suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.