MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 02/11/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... mahallesi, 2682 parsel sayılı taşınmazın davacıların mülkiyetinde iken .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... K. sayılı ilamı ile tapusunun iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiğini, yine Alanlı mahallesi 1048 parsel numaralı taşınmazın davacıların mülkiyetinde iken ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamı ile tapusunun iptali ve orman vasfyla Hazine adına tesciline karar verildiğini belirterek şimdilik 1.000,00.-TL tazminatın tapu kayıtlarının iptaline ilişkin kararın kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Daha sonra 08.06.2016 harç tarihli dilekçesi ile talebini 9.702,74- TL"ye artırmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile davacı tarafın talep arttırım ıslah talebi ile birlikte ... Atakum ilçesi, Alanlı mahallesi, 2682 sayılı parsel için 2.834,16.TL tazminatın tapu iptali ve tescil kararının kesinleştiği tarih olan 09/07/2015 tarihinden itibaren, ...ili, Atakum ilçesi, Alanlı mahallesi, 1048 sayılı parsel için 6.868,58.-TL tazminatın tapu iptal ve tescil kararın kesinleşme tarihi olan 08/09/2015 tarihinden itibaren olmak üzere toplam 9.702,74.-TL"nin belirtilen tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi sebebiyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle, tapu iptal kararının kesinleştiği tarih esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK"nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.