Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının ilamların icrası yoluyla başlattığı takibe dayanak yapılan Diyarbakır İdare Mahkemesinin 24.2.2005 tarihli ilamı eda hükmünü içermemektedir.
İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olup aynen infazı zorunludur. Bir başka anlatımla yorum yoluyla infaz yapılamaz.(H.G.K.8.10.1997 tarih 1997/12-517 Esas 1997/776 K.)
Bu durumda mahkemece eda hükmü içermeyen ilama ilişkin şikayetin kabulüyle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.