Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10302 Esas 2018/188 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10302
Karar No: 2018/188
Karar Tarihi: 09.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10302 Esas 2018/188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ulaşılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. maddesi 1. fıkra b bendinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması\" hükmü uygulanamayacağına karar verildiği için, ilgili hükümler düzeltilerek onanmıştır. Ayrıca, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesi sonucunda, diğer sanıkların atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmediği için, yetersiz gerekçe ile karar verilmiştir. Bu nedenle, ilgili hüküm bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri ise TCK 53. maddesi 1. fıkra b bendi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/10302 E. , 2018/188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanıklar ..., ve ..."ın atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.