Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6788 Esas 2018/4060 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6788
Karar No: 2018/4060
Karar Tarihi: 29.05.2018

Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6788 Esas 2018/4060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın reşit olmayan bir kişiyi kaçırıp alıkoyma suçundan mahkum olduğunu belirtti. Ancak, suç tarihinde mağdurenin 18 yaşından küçük olması nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 430/1. maddesi uyarınca lehe kanun belirlendi. Mahkeme, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 109/2-3f-5. maddeleri ile karşılaştırma yapılmasının yanlış olduğunu belirtti. Ayrıca, sanığın önceden verilen erteli hapis cezasının lehine olduğunu ve bu nedenle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca tayin edilen hapis cezasının da ertelenmesi gerektiğini belirtti. Bu hatalar nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 430/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 109/2-3f-5. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi ve 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/6788 E. , 2018/4060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdurenin zorla kaçırılıp alıkonulması şeklindeki eylemde lehe kanun belirlenirken 765 sayılı TCK"nın 430/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 109/2-3f-5. maddelerinin birbiriyle mukayese edilerek sonuç ceza itibariyle lehe olan 765 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sanık hakkında bozmadan önce verilen erteli hapis cezası hükmünün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilip aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, ertelemenin sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde tayin edilen hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.