Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12077 Esas 2015/458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacının annesi nüfusunda çocuğu olarak kayıtlı bulunan..."un kaydının ipt...istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfusta davacının ana-baba bir kardeşi olarak görünen ..."un yanlışlıkla bu haneye yazıldığını bildirerek, ..."un davacının annesi ... üzerindeki kaydının iptalini istemiştir. Yargılama sırasındaki açıklamalarda ise, ..."un aslında ...ve ... kızı olarak nüfusta kayıtlı bulunan ... adlı kişi olduğunu, davacının hanesine yanlışlıkla ... olarak kaydedildiğini, bu hanede evlenerek çocukları olduğunu bildirmişlerdir. Mahkemece, tanık beyanlarının yeterli olmadığı gibi çelişkili de olduğundan itibar edilemeyeceği, davacı tarafından da DNA incelemesine kanıt olarak dayanılmadığından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Bir davada olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. Tarafların beyanlarına göre davada ... ile ..."un aynı kişi olduğu, ...ve ... kızı ..."ın kendi anne baba hanesine bekar olarak kayıtlı olduğu, ölüm araştırmasının yapıldığı, ancak adı geçen kişinin evlenerek ...soyadını aldığı, ancak hernasılsa davacının anne ve babası hanesinde ... adı ile yazıldığı ve bu hanede resmi olarak... ile evli ve çocukları olduğu, öldüğü iddia edildiğine göre dava, mükerrer nüfus kaydının ipt...sureti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesidir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, salt taraf beyanları ve tanık anlatımı ile yetinilmeyip, ..."ın mirasçıları davaya dahil edilerek iddia ile ilgili olarak mahkemece re"sen DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile DNA testi yaptırılmadan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

..