Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/766 Esas 2017/5599 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/766
Karar No: 2017/5599
Karar Tarihi: 05.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/766 Esas 2017/5599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan yağma davasında yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, yargılama giderlerinin sanıktan alınması yerine Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği yasal düzenlemeler doğrultusunda belirtilmiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Yargılama giderleriyle ilgili bölüm düzeltilerek hüküm onanmıştır. İlgili kanun maddeleri: 5271 Sayılı CMK'nın 324/4, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 Sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/766 E. , 2017/5599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hâzinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 18,00.-TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Yargılama giderinin
Hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.