8. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/9545 Karar No: 2015/10006 Karar Tarihi: 05.05.2015
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/9545 Esas 2015/10006 Karar Sayılı İlamı
8. Hukuk Dairesi 2014/9545 E. , 2015/10006 K.
"İçtihat Metni"
İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R
İİK"nun 40/2. maddesine göre "Bir ilam hükmü icra edildikten sonra bozulduğunda, aleyhinde icra yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat"i bir ilamla belirlenirse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski hale iade olunur." Maddeden de anlaşılacağı üzere yapılan ödemenin geri alınabilmesi, dayanak ilamın kesinleşmesi koşuluna bağlıdır. Alacaklının iade etmesi icap eden miktardan haberdar edilmesi bir muhtıra ile sağlanmalıdır. Alacaklının muhtıra tebliğine rağmen bu parayı iade etmemesi halinde temerrüdü oluşur ve kendisinden faiz istenilebilir. Bir başka anlatımla alacaklıdan iadesi gereken paraya muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren (muhtıra ile süre verilmiş ise bu sürenin sonu itibarı ile) faiz istenebilir. Somut olayda takip dayanağı ilamın bozulması üzerine bozmaya uyularak verilen ve kesinleşen ilama göre alacaklıya fazla ödenen paranın iadesi talebinde, İcra Müdürlüğü"nce tanzim edilen muhtırada iadesi istenen miktara ilam kesinleşme tarihinden itibaren faiz işletilmiş, alacaklılar vekili tarafından paraya muhtıra tebliğ tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği iddiasıyla İcra Mahkemesi"ne başvurulmuştur. Mahkemece, yukarıda açıklanan ilkelere göre istemin kabulü gerekirken, paranın ilgilinin uhdesine geçtiği tarihten itibaren faizi istenebileceğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.