Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33088 Esas 2021/2548 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33088
Karar No: 2021/2548
Karar Tarihi: 08.03.2021

Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33088 Esas 2021/2548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, serbest muhasebecilik mesleğini icra ediyordu ve işvereni olan katılana ait defterleri ve muhasebe kayıtlarını tutuyordu. Sanık, işvereninin bilgisi dışında, işyerinde çalışmayan kişileri çalışıyormuş gibi sigorta kaydını yaptırarak katılana 4.500 TL prim borcu çıkardı. Ancak, sanığın, sigortalı olarak gösterilen kişilerin gerçekten çalışıp çalışmadığını denetleme yükümlülüğü bulunmaktadır ve sanığın bu denetleme imkanını ortadan kaldıracak herhangi bir eylemi veya hareketi yoktu. Bu nedenle, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği sabit değildir ve beraatine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/33088 E. , 2021/2548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı
HÜKÜM : Beraat

Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Serbest muhasebecilik mesleğini icra eden sanığın, katılanın işyerine ait defterler ile muhasebe kayıtlarını tuttuğu, katılanın, işyerini 2003 yılı sonlarında fiilen, 31.12.2005 tarihinde ise resmen tasfiye etmesine rağmen, sanığın, 2004 yılının Aralık ayından 2005 yılı Eylül ayına kadar ... ve ..."ı bu işyerinde çalışmış gibi göstermesi nedeniyle katılana SGK tarafından 4.500,00 TL tutarında prim borcunun tahakkuk ettirildiği, bu şekilde sanığın, katılanın bilgisi dışında işyerinde çalışmayan kişileri çalışıyormuş gibi sigorta kaydını yaptırarak katılanı borçlu hale getirdiğinden dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; SGK’nın sigortalı olarak gösterilen kişilerin çalıştığı iddia edilen iş yerinde, gerçekten çalışıp çalışmadıklarının denetleme yükümlüğünün bulunduğu, sanık tarafından bu denetleme imkanını ortadan kaldırıcı eylem ve hareketlerinin bulunmadığı nedeniye sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.