MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 21 parsel sayılı 4.775 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalı ... Çavaş ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmazın dava dilekçesine ekli krokide belirtilen kısmının kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığını, öncesi ve eylemli halde orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili, davalıların müdahalesinin men’i ve tapuda yer alan irtifak hakkı şerhinin terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise kabulü ile çekişmeli 21 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda B2 harfiyle gösterilen 309,85 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu kısme yönelik müdahalelerinin men’ine ve dava konusu yer üzerindeki irtifak hakkı şerhinin terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve dahili davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.