Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4357 Esas 2019/6408 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4357
Karar No: 2019/6408
Karar Tarihi: 24.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4357 Esas 2019/6408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle bir sanığı suçlu buldu ve cezalandırdı. Sanığın yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi ve bu karar bölge adliye mahkemesince onandı. Ancak temyiz sürecinde örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK'nın 58/9 maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmediği için karar bozuldu. Ancak bu noktanın düzeltilmesi mümkün olduğu için kararın tekerrür uygulamasıyla ilgili kısmı düzeltildi ve diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan onandı. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9-6, 63. maddelerine atıfta bulunuldu.

16. Ceza Dairesi 2019/4357 E. , 2019/6408 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarih ve 2017/530 – 2018/228 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9-6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
Ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK"nın 58/9 maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına dair kısmından “madde yollamasıyla TCK 58/6.” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.