Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3735
Karar No: 2015/6208
Karar Tarihi: 05.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3735 Esas 2015/6208 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, hayali iş ayarlayacağını ve katılana yardımcı olacağını söylediği bir durumda, katılana hayali bir umut vermek için 300 TL aldığı tespit edildiği için dolandırıcılık suçlamasıyla yargılandığı belirtilmektedir. Mahkeme, sanığın katılanı kandırarak haksız yarar sağlaması nedeniyle dolandırıcılık suçunu işlediği sonucuna vardıklarını açıklamıştır. Karar, 23. Ceza Dairesince incelenip onaylanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 157/1: Dolandırıcılık suçunu düzenler. Dolandırıcılık, hileli davranışlarla, bir kişinin malvarlığını başka bir kişinin yararına eksiltmek amacıyla yapılan bir suçtur.
- Türk Ceza Kanunu, Madde 43: Suça sürüklenmenin engellenmesi ilkesini düzenler. Bu ilke, insanların etkili bir şekilde korunmasını ve suçların önlenmesini amaçlar.
23. Ceza Dairesi         2015/3735 E.  ,  2015/6208 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2012/56839
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/11/2011
    NUMARASI : 2011/345 (E) ve 2011/426 (K)
    SUÇ : Dolandırıcılık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılana Gümrük Müsteşarlığında çalıştığını, isminin K.. K.. olduğunu, iş ayarlayabileceğini söyleyip suç tarihinde Haydarpaşa Gümrük Limanı D kapısı önünde katılanla buluşan ve katılanın yanında getirdiği iş başvuru belgeleriyle 300 TL"yi alarak limana giriş için kart çıkartmaya gidiyorum diyerek katılanın yanından ayrılıp kaçan sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın, söz ve davranışlarıyla katılanda güven tesis ettikten sonra hileli ve aldatıcı hareketlerle katılanı kandırıp kendisine 300 TL haksız yarar sağladığından eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın
    yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi