BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/471 Esas 2021/1254 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/471
Karar No: 2021/1254
Karar Tarihi: 17.11.2021
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/471 Esas 2021/1254 Karar Sayılı İlamı
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/471 Esas
KARAR NO : 2021/1254
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 06/07/2021
KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı---- vefat ettiğini, geride kalan mirasçıları olarak davacı çocukların olduğunu,--- ---- ------ geçtiğini, bu işlem için ergin olmayan çocuklar sebebiyle tescil için yönetim ----- olduğunu belirterek davalı ---- yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava,---------------- kayyım atanması istemlidir.
Davacı, davalı---------olduğunu, tek ortağın ---- -----olduğunu, ortağın ----- davalı------- kayyım atanmasını talep etmiştir.
Davalı ------içine alınmıştır. Davalı şirketin--------------- anlaşıldığı üzere geriye mirasçı olarak------------ çocuğunun kaldığı anlaşılmıştır.
Davayı açan,---------- husumeti ve hukuki yararı olduğu açıktır.
TTK.nun 565. maddesinin birinci fıkrasına göre “Esas sermaye payının,---- hükümler veya icra yoluyla geçmesi hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye----- kişiye geçer”
DAva ----- vefatı ile---ortağı olacağı kuşkusuzdur. Ancak vefat eden şirket ortağının aynı zamanda şirketin tek yetkilisi olması sebebiyle, genel kurul toplantısı yapılıp yetkili seçilinceye kadar şirketin yönetim organından yoksun kaldığı anlaşılmıştır. Davacılar dışındaki ------ ihbar edilmiştir.
TMK.nun 426, 427/4 maddeleri uyarınca davalı ---- ---tedbiren ---- toplantısı yapılıp --- seçilinceye karar ---atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1----------davalı şirkete ------ yapılıp şirket ---- kadar ---- YÖNETİCİ KAYYIMI olarak ATANMASINA;
2------------ gündemi hazırlama işlemlerini, ---- hisse devir işlemlerinin tescilini, yapması için YETKİLENDİRİLMESİNE,
3------ için bir kereye--- ücret takdirine; ücret yatırılınca kayyımın göreve başlamasına;
4-Tensiple bu dava yönünden ----, kararın kesinleşmesi ile temsil görevinin sona ermesine;
5-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
6-Davanın niteliği gereği yargılama giderleri ve harcın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davanın niteliği gereği taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı -----birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
