Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2024 Esas 2019/4636 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2024
Karar No: 2019/4636
Karar Tarihi: 02.07.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2024 Esas 2019/4636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildi. Ancak daha önce aynı suçtan dolayı verilmiş herhangi bir tedavi veya denetimli serbestlik kararı bulunmamaktaydı. Bu nedenle, sanık için ilk olarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandı ancak sanık yükümlülüklerini ihlal etti. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve sanığın suçu işlediğinin saptandığını belirterek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 191. maddesi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunu düzenler.
- TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası: Sanığın ilk kez suç işlediği durumlarda, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanabilir.
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. madde: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması için belirli

10. Ceza Dairesi 2018/2024 E. , 2019/4636 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN 9 . Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.